Прокуратура дала первый ответ в редакцию «Компромат-Урал» о махинациях в тюменском агролизинге. Новые вопросы – к областному УМВД

10:04, 08.03.2018
Поделиться:
1476   0
Прокуратура дала первый ответ в редакцию «Компромат-Урал» о махинациях в тюменском агролизинге. Новые вопросы – к областному УМВД

Прокуратура дала первый ответ в редакцию «Компромат-Урал» о махинациях в тюменском агролизинге. Новые вопросы – к областному УМВД

Накануне прокуратура Тюменской области предоставила в редакцию«Компромат-Урал» первые данные о результатах надзорных мероприятий в отношении государственного АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (ТАЛК).

Ранее наши обозреватели обращались по информации озлоупотреблениях в системе госфинансирования тюменского АПК к Полномочному представителю Президента РФ в УрФО Игорю Холманских.Проверкой по его поручению занималось надзорное ведомство Тюменской области, через окружное управление Генеральной прокуратуры РФ, подчинённое заму Генпрокурора Юрию Пономарёву.

Ответ в редакцию «Компромат-Урал» подписан начальником отдела облпрокуратуры Ларисой Кленской. Отметим, что её отдел занимается, в основном, защитой субъектов предпринимательства от произвола контролирующих органов. При этом финансовые схемы в АО «ТАЛК» касаются иной сферы - коррупции и ненадлежащего использования бюджетных средств и госимущества. «Почему этот материал спускают в отдел Ларисы Александровны? Спросите её начальство…», - поясняет наш источник, близкий к тюменским надзорщикам, имея в виду прокурора региона ВладимираВладимирова и его заместителей. Тем более, что 15 февраля 2018 года Юрий Чайка на расширенной коллегии Генпрокуратуры снова требовал от подчинённых решительности для «противодействия нарушениям при расходовании бюджетных средств, распоряжении госсобственностью» и отметил важность «совместных проверок со Счётной палатой, Федеральным казначейством и Росфинмониторингом».

Напомним, в сведениях о нарушениях АО «ТАЛК» ставились вопросы о персональной ответственности ВладимираЧейметова - заместителя губернатора Владимира Якушева по сельскому хозяйству и одновременно директора департамента АПК. Ранее господин Чейметов сам возглавлял «ТАЛК», а после перехода на госслужбу в команду Якушева его ставленником на государственном агролизинге оказался Владимир Сорогин (ИНН 720200949824). С прошлого года, после резонансных скандалов на тему коррупции, в руководстве «ТАЛК» происходит чехарда. Сначала многолетнего директора Сорогина сменил Михаил Скляров, а недавно новоиспечённым директором сталМаксим Скворцов (ИНН 720200949824).

Обозреватели портала «Компромат-Урал» рассказали о ситуации с проверкой в отношении «ТАЛК», которую в 2015 году проводил региональный департамент финансов. Изучалась законность использования бюджетных средств на господдержку АПК в виде субсидий и финансово-хозяйственная деятельность АО «ТАЛК». Сообщалось, что господин Чейметов не дал хода результатам работы ревизоров через компетентные структуры, хотя выявленные нарушения по масштабу объективно требовали уголовно-процессуального реагирования.

ТАЛК, Якушев, Чейметов, АПК, махинации, субсидии, лизинг, схемы, злоупотребления, прокуратура, МВД, расследование, бездействие

Ответ облпрокуратуры в редакцию
«Компромат-Урал» (фрагмент)

ТАЛК, Якушев, Чейметов, АПК, махинации, субсидии, лизинг, схемы, злоупотребления, прокуратура, МВД, расследование, бездействие

Что реально дозволили проверить
прокурору Ларисе Кленской
в областной «кормушке»? 

Представитель прокуратуры Лариса Кленская на эти доводы ответила двояко. «Факты искажения результатов вышеуказанной проверки подтверждения не нашли», - что означает эта расплывчатая формулировка? «Результаты анализа деятельности АО «ТАЛК» рассмотрены на двух балансовых комиссиях, по итогам которых проведена работа по повышению эффективности деятельности акционерного общества», - говорится в ответе. Насколько результативными были заседания комиссий, устранены ли фактически выявленные нарушения и как обстояли дела в последующие годы, госпожа Кленская не уточнила. Вероятно, её отдел в облпрокуратуре, имея иную специализацию, даже не задавался данными вопросами.

О чём спросят начальника УМВД Тюменской области Юрия Алтынова?

Интересный поворот событиям придаёт дополнение в прокурорском ответе: к проверке информации о махинациях в «ТАЛК» подключены сотрудники УЭБиПК УМВД Тюменской области (подразделение по борьбе с экономической и коррупционной преступностью здесь возглавляет полковник Игорь Алексеев). Проверочные мероприятия оперативников поставлены на контроль прокуратуры области, заключила Лариса Кленская. Читатели портала«Компромат-Урал» полагают, что для реального усиления антикоррупционной проверки необходимы дополнительные запросы и обращения главе ГУ ЭБиПК МВД России генерал-майору Андрею Курносенко.

Субсидирование аграриев или отмывание денег?

Между тем, по ходу общественного расследования в редакцию «Компромат-Урал» поступают новые материалы о схемах в АО «ТАЛК». Часть сведений касается указанной проверки департамента финансов 2015 года. По изучению некоторых вопиющих фактов складывается мнение, что перед нами не государственная агролизинговая компания, специально созданная на деньги налогоплательщиков для поддержки селян, а какая-то «отмывочная» контора, обеспокоенная исключительно своей благополучной жизнью.

ТАЛК, Якушев, Чейметов, АПК, махинации, субсидии, лизинг, схемы, злоупотребления, прокуратура, МВД, расследование, бездействие

Владимир Чейметов с боссом-губернатором

Зачем, к примеру, руководству «ТАЛК» понадобились многомиллионные затраты на аренду премиальных авто? Из полученных документов мы узнаём, что, например, «расходы на аренду автомобилей, содержание автотранспорта и имущества увеличились в 2014 году на 33,4%»! «За период с 01.01.2013 по 30.09.2015 произведены расходы на аренду 14 легковых автомобилей (INFINITI 2010 г.в. – 1 ед. до 20.04.2014, Toyota Camry – 4 ед., Мицубиси Галант – 1 ед.) и их содержание в общей сумме 9,8 млн. рублей, в том числе: 2,9 млн. рублей – в 2013 году; 3,8 млн. рублей – в 2014 году; 3,1 млн. рублей – за 9 месяцев 2015 года. В 2015 году АО «ТАЛК» осуществлялись расходы по аренде 10 автомобилей (Toyota Camry (2011, 2013, 2014 годов выпуска) – 4 ед…)».

Неужели на многочисленных машинах представительского класса чейметовская креатура Сорогин задумал передвигаться по урожайным полям Тюменщины? И, что по идее должно заинтересовать правоохранителей, арендодателями VIP-авто являются  лизингополучатели, которым указанные транспортные средства сама «ТАЛК» передала по договорам лизинга (ООО ФПК «Тюменьгазинвест», ООО «Агро-Инвест»). А потом из «ТАЛК» стали утекать деньги «на аренду» - ну, чем не классический «схематоз»?

Из той же оперы – вывод денег по надуманным договорам. Редакция «Компромат-Урал» снова цитирует документ: «Услуги сторонних организаций увеличились в 2014 году почти в 2 раза (с 11,6 млн. рублей до 21,6 млн. рублей), в том числе в связи  заключением агентских договоров по поиску клиентов на лизинг (на условиях вознаграждения в размере 2,5 % от стоимости техники на общую сумму 12,8 млн. рублей – за проверяемый период) с дочерними организациями АО «ТАЛК», а также с ООО «Агро-Инвест», полномочия единоличного исполнительного органа которого осуществляет дочерняя организация Общества - ООО «ТАЛК-Сервис», а также  договоров оказания услуг по взысканию задолженности с должников ТАЛК (исполнитель - Тюменская городская юридическая компания, договор от 10.06.2013 №192/2013), в то время как данные обязанности предусмотрены должностными инструкциями штатных сотрудников «ТАЛК»...»

«Отстаньте - крутим деньги! Вопросы к Чейметову и Якушеву…»

Далее: «В процессе осуществления деятельности «ТАЛК» располагает значительным объемом свободных средств, которые направляет на операции, НЕ СВЯЗАНЫЕ с основной деятельностью (выдача займов, депозит)…

- размещения денежных средств на депозитных счетах в размере… 405,5 млн. рублей;

- предоставления краткосрочных займов в размере: до 408,0 млн. рублей – в 2013 году, до 570,0 млн. рублей – в 2014 году. При этом в договорах займа ОТСУТСТВУЕТ ЦЕЛЬ предоставления денежных средств.

Средняя процентная ставка за проверяемый период по предоставленным в заём средствам - 14,9 % (для дочерних организаций – 8,1 %, для прочих – 18,3 %). В тоже время, в проверяемом периоде для ведения текущей деятельности и покрытия кассовых разрывов АО «ТАЛК» привлекались денежные средства в виде займов под среднюю процентную ставку – 16,7%. Таким образом, приобретенную с/х технику за 9 месяцев 2015 года можно было профинансировать за счет собственных средств в полном объеме». Конец цитаты.

Редакция «Компромат-Урал»продолжит изучать данные о махинациях с бюджетными деньгами в АПК Тюменской области. Мы продолжим это делать публично и в переписке с компетентными органами. Благодарим неравнодушных читателей  за предоставленные документы (особенно - за файловое досье «Фирмы Чейметова»). 

kompromatural.ru

Теги статьи: МВДСкляров МихаилСкворцов МаксимСорогин ВладимирЧайка ЮрийВладимиров ВладимирКленская ЛарисаХолманских ИгорьАПКТюменская областьмахинацииПрокуратура
Версия для печати Послать другу

Важные новости

Лента новостей


loading...
Загрузка...

loading...
Загрузка...
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua

Наши опросы

В какой стране вы бы хотели жить?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте